Meta青少年社群監管再升級　韓國監管機關要求Facebook、Instagram措施全球適用

(圖/ 中華超傳媒 AI圖片)

Meta青少年社群監管措施因美國多州訴訟和解而擴大，韓國首爾的媒體監管機關進一步呼籲，針對Facebook與Instagram青少年使用者提出的保護措施應推向全球。這場監管風暴不只涉及平台使用時間，也將年齡驗證、互動功能與未成年人網路保護推向更嚴格的政策討論。

Meta遭美國多州追究　青少年社群監管成科技業新焦點

Meta青少年社群監管近期成為全球科技政策的重要議題。Meta日前與美國多州及相關司法管轄區達成和解，最高金額達180億美元，並同意針對Facebook與Instagram的青少年使用方式進行多項調整，讓原本集中在美國的兒少網路安全訴訟，進一步演變成全球社群平台監管的重要案例。

這起訴訟的核心爭議，在於美國多州指控Meta旗下社群平台的部分設計可能促使兒童及青少年長時間使用，並對年輕使用者造成傷害。Meta則未承認相關指控，但選擇透過和解結束主要訴訟程序。

和解方案的意義不只是金額龐大，更在於平台功能本身開始受到法律與政策直接約束。這代表社群媒體企業過去以產品設計與使用者自主選擇為核心的經營模式，正面臨兒少保護政策帶來的新限制。

從使用時間到「按讚」　Meta平台將面臨哪些改變？

這次和解涉及的措施，涵蓋青少年每天使用Facebook與Instagram的時間、夜間使用及通知等功能。根據公開的和解內容，Meta將針對未成年使用者導入預設每日使用時間限制，並設置夜間限制；在學校時段則降低通知干擾。同時，青少年帳號的「按讚」及其他互動數據顯示方式也將受到限制。

此外，Meta也承諾強化年齡確認機制、家長監督工具及未成年人帳號安全措施。部分設定若要由青少年自行調整，則需要取得家長同意。這些措施顯示監管方向正在從「平台是否提供兒少保護工具」，逐漸轉向「平台是否必須預設採取保護措施」。

換句話說，未來監管機關關注的可能不再只是使用者能不能關閉某項功能，而是平台是否應該預設讓兒少處於較低風險的使用環境。

韓國監管機關喊話：保護措施不應只留在美國

美國訴訟落幕後，韓國監管機關也迅速對此表態。韓國廣播與媒體通訊委員會（KMCC）27日表示，Meta針對青少年社群媒體使用提出的相關改善措施，理想情況下應該適用於全球年輕使用者，而非只因應美國市場的法律要求。路透社報導指出，KMCC認為社群平台業者仍需要承擔更多保護兒童與青少年的責任。

這項表態的重要性在於，韓國並非只是對美國司法案件作出評論，而是將Meta的改革措施放入自身未成年人網路政策的討論框架。對跨國科技公司而言，如果不同國家逐步採取相近的兒少保護標準，平台可能面臨「全球統一設計」與「各國不同版本」兩種選擇；前者可能提高企業成本，後者則會增加產品管理與合規複雜度。

韓國也在研議分齡管制　14歲成政策討論關鍵

韓國本身已開始重新檢視未成年人使用社群平台的規範。KMCC先前向韓國總統進行政策簡報時指出，正在討論是否針對未成年社群使用者建立分階段限制機制。目前有7項強化青少年網路保護的法案等待國會討論。

相關提案包括限制14歲以下兒童使用社群平台，以及針對14歲至19歲青少年限制可能提高成癮風險的部分平台功能。因此，韓國目前討論的方向並非單純禁止兒童使用網路，而是朝「年齡分級＋功能限制」的方式發展。這種模式與Meta此次在美國面臨的時間管理、夜間限制及互動功能調整，存在一定政策交集。

為什麼全球社群平台開始走向「兒少預設保護」？

過去社群平台的兒少安全政策，多半集中在帳號申訴、內容檢舉、家長監控與年齡限制等機制；如今政策焦點逐漸轉向產品本身的設計。這個變化與社群平台商業模式有直接關係。

平台通常透過推薦系統、通知、互動功能及個人化內容增加使用者停留時間，而青少年又被認為是需要更高程度保護的使用族群。因此，監管機關開始追問的問題變成：如果某些功能能增加使用時間，那麼平台是否也應該承擔限制這些功能對未成年人的影響？

Meta此次和解所涉及的每日使用限制、夜間封鎖及互動數據隱藏，正是將這項討論從抽象的「社群媒體有害嗎」，轉化成具體的產品設計要求。

從Meta延伸到TikTok、YouTube　監管可能形成平台連鎖效應

這波政策變化另一個值得注意的地方，是影響對象可能不會停留在Meta。路透社指出，Meta的和解方案可能成為其他社群及影音平台面對兒少安全問題時的參考。Meta本身也呼籲其他大型平台採取類似的青少年保護框架。

原因在於青少年並不只使用單一平台。如果只有Instagram或Facebook限制使用時間，而TikTok、YouTube或其他平台沒有類似規範，兒少可能只是將使用時間轉移到其他服務。因此，監管若要真正降低過度使用問題，最後可能必須從單一企業監管，逐步轉向整個數位平台產業的共同標準。這也是此次韓國監管機關強調「全球適用」的政策背景之一。

企業、家長與使用者都將面臨新的平衡問題

社群平台加強兒少保護，看似具有高度共識，但實際執行仍存在不少挑戰。首先是年齡驗證。平台若要確認使用者是否未滿特定年齡，就可能需要蒐集或分析更多個人資訊，如何在兒少保護與個人隱私之間取得平衡，將成為另一項監管問題。

其次是使用時間限制的有效性。設定兩小時等預設上限，可以直接限制平台使用時間，但青少年可能轉向其他平台，因此單一平台的限制是否能產生整體效果，仍需要長期觀察。

第三則是家長角色。若大量安全設定都需要家長介入，平台最終能否有效落實，仍取決於家庭是否願意並且有能力使用這些工具。因此，兒少社群監管並非單純增加幾項按鈕或設定，而是涉及科技企業、政府、學校、家長與使用者的共同責任。

韓國政策下一步　可能從「討論」走向「制度化」

目前韓國仍有相關法案等待國會討論，是否最終通過，以及具體限制內容為何，仍有待後續程序。但從KMCC公開立場以及Meta在美國的和解措施來看，未成年人社群使用限制正在從個別國家的政策議題，逐漸轉化為跨國科技監管問題。

對Meta而言，未來真正的挑戰不只是完成美國和解要求，而是如何處理不同國家可能陸續提出的兒少保護標準。對韓國而言，則要面對另一項政策選擇：究竟採取全面限制、分齡管理，還是針對高風險功能進行管制。

而對整個社群平台產業來說，真正的轉折點可能是監管機關是否逐漸形成共同標準。一旦主要市場開始要求平台將「兒少安全」納入產品預設設計，社群平台的產品邏輯、營運模式甚至廣告與推薦系統，都可能受到更深層影響。

MGBOX NEWS

中華超傳媒

(文/ 記者 郭紋雅)