Meta AI眼鏡從科技潮品變成社交負擔？「變態眼鏡」標籤正在改變使用者行為

祖克柏配戴AI眼鏡。（圖／路透社）

Meta AI眼鏡原本被視為智慧穿戴裝置的重要產品之一，主打相機、麥克風、喇叭與AI助理等功能，讓使用者可以在不拿出手機的情況下拍攝影像、接聽電話或與AI互動。然而，隨著偷拍事件、隱私疑慮與社群負面輿論持續累積，這項產品如今面臨的問題，已不只是技術是否成熟，而是「旁人是否願意接受有人戴著它」。

近期，部分國外社群平台開始以「變態眼鏡」稱呼Meta的智慧眼鏡，相關負面標籤甚至影響部分原本支持或已購買產品的使用者。根據《Engadget》報導，多名創作者、攝影工作者及科技愛好者表示，他們對產品本身的功能仍有興趣，但在公共場合配戴時，開始擔心遭到旁人誤解。

從第一人稱拍攝到偷拍爭議　鏡頭「戴在臉上」成為信任難題

這場反彈的核心，在於智慧眼鏡把攝影機直接整合進日常配戴的眼鏡中。對創作者而言，這種設計能夠更自然地拍攝第一人稱視角，不必手持相機，也不需要額外穿戴胸掛設備；但對周遭民眾來說，問題則變成：自己是否正在被拍攝？

外界對Meta智慧眼鏡的批評，部分源自有人在公共場所拍攝陌生人，甚至將涉及女性搭訕或騷擾的影像發布至社群平台。另有報導提到，偷拍影像甚至被用於索取金錢，進一步放大社會對攝影型穿戴裝置的疑慮。

當科技產品可以在外觀上維持一般眼鏡的樣貌，卻同時具備錄影功能，使用者與旁觀者之間的資訊落差也隨之擴大。這使得產品是否「能夠錄影」，逐漸轉變成社會是否「相信它沒有在錄影」的問題。

原本的支持者也開始改變使用習慣　有人只敢在家裡戴

《Engadget》訪問的多名使用者顯示，爭議已經開始影響實際使用行為。旅遊與影像創作者Danielle原本看好這款眼鏡的第一人稱拍攝能力，但在相關爭議增加後，逐漸不願在公共場合使用。她的顧慮不僅來自產品本身，也包括旁人看到她戴著智慧眼鏡時，可能產生的不安感。

另一名影音創作者Christian Eisenbarth則表示，自己雖然曾期待利用Ray-Ban Meta智慧眼鏡拍攝影片，但目前主要只在家中配戴，原因是擔心被貼上負面標籤。對他而言，產品的拍攝便利性仍然存在，但社會觀感已成為阻礙使用的重要因素。

這也反映出智慧眼鏡與手機、相機的一項根本差異：手機與相機通常能被清楚辨識為攝影設備，但智慧眼鏡的攝影功能更容易融入日常外觀。當旁人無法快速判斷裝置是否正在錄影，信任問題就可能超越產品功能本身。

買賣房屋第一品牌  找房趣House91

隱私爭議不只來自偷拍　AI與臉部辨識讓疑慮進一步擴大

除了使用者的不當行為，Meta智慧眼鏡也面臨更廣泛的資料隱私討論。外界關注的議題包括影像資料如何處理、AI服務可能涉及哪些資料，以及未來若導入更進階的臉部辨識功能，是否會進一步改變智慧眼鏡的風險程度。

《Engadget》指出，近期社群反彈加劇的背景，除了Meta推出價格更親民的新產品，也與外界關注未公開臉部辨識功能的報導有關。這些因素讓原本聚焦於「方便拍攝」的產品，開始被放在更大的監控與隱私框架中討論。

換句話說，使用者現在面對的疑問已不再只是「這副眼鏡能做什麼」，而是「它看到了什麼」、「誰可能接觸這些資料」，以及「旁人如何知道自己沒有被錄下來」。

Meta仍持續擴大智慧眼鏡布局　產品成長與社會接受度形成拉鋸

值得注意的是，負面觀感並不代表智慧眼鏡市場失去發展空間。Meta仍持續推出新的智慧眼鏡產品，並透過不同外觀、價格與名人合作擴大產品受眾。近期推出的新款Meta AI眼鏡，便持續朝降低入手門檻與擴大市場覆蓋方向發展。

這也形成一項明顯矛盾：一方面，AI眼鏡的技術功能越來越成熟，能夠提供免持操作、影像拍攝與AI互動；另一方面，產品越接近日常生活，對公共空間與個人隱私的影響也越難迴避。

近期相關報導也顯示，Meta持續面對智慧眼鏡的隱私安全問題，包括錄影指示燈遭修改等風險。公司已針對部分安全機制進行強化，但這類技術修補未必能完全解決「旁人是否信任這項產品」的社會問題。

未來關鍵不只是功能更強　而是能否重新建立「旁觀者信任」

Meta AI眼鏡目前面對的核心挑戰，可能不是單純的產品銷售或硬體競爭，而是智慧眼鏡能否成為一種被社會接受的日常裝置。對使用者而言，智慧眼鏡提供了更自然的第一人稱拍攝與AI互動方式；但對周遭的人來說，這項便利性也可能代表「自己隨時可能成為鏡頭中的一部分」。兩者之間的落差，正是目前爭議持續擴大的原因之一。

未來，Meta若要讓AI眼鏡真正取代部分手機功能，除了提升鏡頭、AI與硬體能力，也必須持續處理錄影提示、資料使用、使用者教育及公共場所規範等問題。

智慧眼鏡能否成為下一代運算平台，最終可能不只取決於它能做什麼，更取決於旁人是否願意相信：當有人戴著它走過身邊時，自己沒有在不知情的情況下被記錄。