陳柏霖、坤達新北地院閃兵案首度同庭　陳柏霖供稱透過坤達認識主嫌陳志明

(圖/ 中華超傳媒 AI圖片)

陳柏霖、坤達涉閃兵案在新北地院首度同庭應訊，兩人均認罪並爭取從輕處理；庭訊中，陳柏霖供稱當年是透過坤達介紹，才認識涉案主嫌陳志明，兩人的涉案關係也因此受到關注。

庭訊揭開涉案關係　陳柏霖供稱由坤達牽線認識陳志明

陳柏霖、坤達閃兵案21日在新北地方法院開庭，兩人首度被傳喚出庭並承認相關犯行，庭上除了量刑問題外，陳柏霖如何接觸涉案主嫌陳志明，也成為此次審理受到關注的焦點。根據庭訊內容，陳柏霖表示自己當初是透過坤達介紹，才與陳志明建立聯繫。

這項說法讓原本分別被起訴的兩名藝人，在司法程序中出現更明確的接觸脈絡。依中央社報導，陳柏霖在庭上坦承曾支付10萬元給陳志明處理兵役問題；坤達則涉及支付30萬元委託規避兵役。兩人均已遭檢方起訴，檢方此前對包含兩人在內的5名藝人求刑2年8月。

從娛樂新聞轉為司法焦點　兩人首度同庭應訊

這起案件並非單一藝人個案，而是新北檢警偵辦藝人涉閃避兵役案件後逐步擴大的司法案件。檢方偵辦過程中，陸續追查出多名藝人與涉案主嫌陳志明有所接觸，並依妨害兵役治罪條例、偽造文書等罪嫌分批偵結起訴。

其中，陳柏霖與坤達屬於第二波遭起訴的藝人。新北地檢署2025年11月偵結第二波案件時，將陳志明及包括陳柏霖、謝坤達在內的相關被告提起公訴，其中5名藝人遭求刑2年8月。因此，21日的庭訊不只是兩人首次面對法院審理，也代表案件正式進入認罪與量刑攻防階段。

陳柏霖認罪求緩刑　坤達也表明願承擔責任

此次開庭中，陳柏霖與坤達均坦承犯行，辯護團隊則著重於量刑及是否適用緩刑等法律效果。陳柏霖庭後表示，未來會更加謹慎面對每一個選擇，並尊重司法程序、配合法院審理。

坤達則在庭後再次向社會大眾致歉，表示既然已經坦承犯行，就會承擔應負的責任。從目前司法程序來看，兩人認罪並不等同於案件已經確定判刑，後續仍須由法院依證據、犯罪情節、犯後態度及其他量刑因素作出判斷。

「介紹關係」成為庭訊焦點　但法律責任仍須分別認定

此次最受矚目的訊息，是陳柏霖在法庭上說明自己如何認識陳志明。依其說法，坤達是兩人接觸的中間人；不過，從司法角度而言，是否存在介紹行為、介紹的具體內容，以及各被告後續行為所涉及的法律責任，仍應依完整卷證與法院認定為準。

也就是說，兩人具有認識或接觸上的關係，與兩人在刑事案件中應負何種法律責任，並非完全相同的問題。目前法院審理的核心，仍包括被告各自的涉案行為、犯後態度、檢方起訴內容及量刑問題。中央社報導指出，兩人在此次庭訊均認罪並請求緩刑，案件後續仍待法院審理。

公眾人物涉兵役案件　社會觀感與司法責任同步受到檢視

藝人涉閃兵案件之所以受到高度關注，除了刑事責任之外，也牽涉公眾人物形象、兵役公平及社會觀感等議題。新北地檢署過去在起訴相關藝人時，曾指出公眾人物具有較高社會影響力，因此對其行為的社會評價與責任承擔也受到檢視。

從整體案件發展來看，檢方已分批偵辦並起訴多名涉案人士，法院則陸續安排相關被告到庭審理。不同被告的涉案方式、金額、犯後態度及認罪情形並不完全相同，因此最終法律結果仍須由法院個別判斷。

下一階段看量刑　陳柏霖、坤達案件仍未落幕

目前陳柏霖與坤達已在新北地院庭訊中認罪，接下來的司法程序將聚焦於量刑及是否符合緩刑要件等問題。由於檢方先前對兩人提出有期徒刑2年8月的求刑，法院最終判決是否採納檢方主張，仍有待後續審理結果。

這起案件的另一個觀察重點，則是法院如何看待不同被告在整體涉案架構中的角色與行為。陳柏霖在庭上提及由坤達介紹認識陳志明，使兩人之間的接觸脈絡更加明確，但這項說法本身並不代表法院已對任何一方的法律責任作出最終認定。目前案件仍在法院審理階段，最終刑度與法律效果須以法院判決為準。

MGBOX NEWS

中華超傳媒

(文/ 記者 郭紋雅)